7 otázok kandidátom v komunálnych voľbách

  • Domov
  • 7 otázok kandidátom v komunálnych voľbách
27. septembra 2026 0 Comments

7 otázok kandidátom v komunálnych voľbách

Oslovili sme všetkých kandidátov na post župana Nitrianskeho samosprávneho kraja, primátora mesta Nové Zámky, primátora mesta Šurany, starostu a poslancov obce Bánov s nasledovným mailom:

Dobrý deň,

Iniciatíva Chránime si naše oslovuje kandidátov na verejné funkcie so 7 otázkami týkajúcimi sa nielen projektu baterkárne v Šuranoch. Vaše odpovede predstavíme verejnosti pred voľbami.

Boli by sme radi, ak by ste nám ako kandidát na verejnú funkciu (poslanec, starosta, primátor, župan) zodpovedali týchto 7 otázok uvedených nižšie.

Využite to prosím ako ponúkaný priestor pre vyjadrenie vášho názoru a postoja nielen k plánovanej investícii ale i k iným dôležitým témam, ktoré občanov zaujímajú.

Vaše odpovede v plnom znení bez akýchkoľvek zásahov, úprav či komentára z našej strany, zverejníme na našej Facebookovej stránke, webovej stránke prípadne v tlačovinách. Vašu e-mailovú adresu ani iné kontaktné údaje zverejňovať nebudeme. 

Položené otázky:
  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.
  2. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?
  3. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?
  4. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?
  5. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať  väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo  vyjadrená vôľa občanov? Prečo?
  6. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár  zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?
  7. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi? 

Nižšie zverejňujeme odpovede oslovených v poradí, ako nám prišli. V prípade, že niekto z kandidátov chce dodatočne odpovedať, môže nám poslať odpovede na mail chranimesinase@gmail.com a my ich sem doplníme. Ďakujeme všetkým zúčastneným.

Kandidáti na župana Nitrianskeho samosprávneho kraja

Erik Blaško - kandidát na župana NSK
  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

Jednoznacne nesuhlasim. Nebezpecna chemicka tovaren. Ohrozenie zivotneho prostredia a nema vplyv na zamestnanost. 

2.  Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným  inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného  projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne,  nezávisle a dostatočne?  

Ignoruju vsetky posudky . Porusuju zakony . 

3. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú  konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do  prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo  zastaviť? Ak áno, aké?  

Neviem ci sa to da uplne zastavit , no zupan moze uplatnit zakon o ochrane pody ,vody a nedovolit vybudovat infrastrukturu a el. rozvody. 

4. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy  povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov? 

Vsetci ktorí pochybili a porusili zakon. Od poslancov , investora az po rozhodujucich v parlamente.

5. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať  väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo  vyjadrená vôľa občanov? Prečo?  

Jednoznacne respektovat volu obcanov. Oni tam ziju.

6. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár  zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať? 

Prieskum , peticia , referendum.

7. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi? 

 

Moje dlhorocne posobenie ako aktivista na strane ludi. 12 rokov Doterajsia praca s ludmi a do buducna mat vzdy otvorene dvere. 

1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

Nesúhlasím, pretože pôdu na slovenskom juhu nám Boh nedal pre to, aby na nej vyrastali chemické továrne, ale pre to, aby sa na pôde pestovalo, chovalo, aby bol slovenský juh opäť špajzou celého Slovenska, aby sa náš štát mohol stať opäť potravinovo sebestačným. Fabriky ako baterkáreň boli, sú a budú na Slovensku nežiaduce.  

2. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

Pri takej investícii akou je baterkáreň ide vždy o veľké peniaze v prvom rade. Takže sa treba spoliehať na zdravý sedliacky rozum a nie na pochybných odborníkov.

3. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Ako predseda Nitrianskeho samosprávneho kraja urobím všetko pre to, aby sme sa tej chemickej továrne čím skôr zbavili.

4. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Všetci ústavní a verejní činitelia, ktorí súhlasili s výstavbou chemickej továrne a aj tí, ktorí boli ticho a neohlásili sa proti vtedy keď mali.

5. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Všetka moc v našom štáte pochádza o občanov, takže najväčšiu váhu musí mať vždy vôľa občanov.

6. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Priamy kontakt s občanmi v regiónoch a tiež prostredníctvom miestnych referend – ankiet.

7. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

Pretože za mňa a za Slovenské Hnutie Obrody hovoria konkrétne skutky pre ľudí na Slovensku. S našimi aktivitami sa môžu záujemcovia oboznámiť na stránke SHO.sk a tiež v novinách Právo Národa.

Kandidáti na primátora mesta Nové Zámky

Peter Lábadi - kandidát na primátora mesta Nové Zámky a poslanca NSK

1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

Striktne nesúhlasím

2. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

Dôvera inštitútu ŽP na čele s ministrom Tomášom Tarabom plná dôvera. Do stavu kým sa nezmení obsadenie postu ministra ŽP.

3. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Aj keď by som bol veľmi rád aby sa prehodnotilo účel stavby. Prijal by som úplne jednoduchú priemyselnú zónu, viď Levice Géňa

4. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Zjavne ten , kto vydá povolenie.

5. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Podľa môjho uváženia , by malo byť určite konštruktívna vyvážená odborná debata s doložením relevantných odborných štúdií. A podotýkam, toto všetko za okrúhlym stolom.

6. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Určite otvorená radnica a komunikácia s ľuďmi. Všetko o ľuďoch tak je to najmenej sa ich spýtať a vypočuť a riešiť konkrétne problémy k danej veci. Prvom rade úrady sú tu pre obyvateľov a nie naopak.

7. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

V prvom rade som z ľudu. Kandidujem na post primátora mesta Nové Zámky hlavne pre obyvateľov . Som rodený Novozámčan a mesto Nové Zámky je mojím domovom. Nechystám sa odtiaľto niekam odsťahovať .

 

Chcem naštartovať rozvoj nášho mesta, ak mi jeho obyvatelia mesta dajú mandát na výkon funkcie primátora. Som férový človeka nápomocný, otvorený , priamy človek. Nesľubujem nič , čo by som nevedel alebo nechcel splniť. Ľudia , ktorí ma poznajú veľmi dobre vedia aké je moje DNA . Naše mesto má obrovský potenciál, ktorý spoločne dokážeme prebudiť. Budem primátorom , ktorého môže obyvateľ a ľud kedykoľvek stretnúť v uliciach mesta.

1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte,  alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne  odôvodniť. 

– S takýmto druhom investície nesúhlasím. Tento svoj postoj som vyjadril  aj v Petícii, ktorú som aj osobne podpísal. Osobne som tiež podal  námietky voči tejto investícii, požiadal som o účastníctvo v konaní, pretože  o.i. sa pokračuje bez riadne dokončeného procesu posudzovania vplyvov  na životné prostredie.  

2. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným  inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného  projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne,  nezávisle a dostatočne?  

– Ako môžete dôverovať napríklad štátnej spoločnosti MH Invest, ktorá  o Vás tvrdí že šírite paniku, pričom sami šíria nepravdy. Najdôležitejšie  verejné vyhlášky sa mali pripomienkovať cez Vianočné sviatky, či v čase  uhorkovej sezóny, možno preto, aby si to všimlo čo najmenej občanov. 

3. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú  konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do  prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo  zastaviť? Ak áno, aké?  

– Určite Áno. Verím, že primátor mesta má inú pozíciu a prostriedky ako  obyčajný „aktívny obćan“ Má pod palcom celý chod mestského úradu,  podpisuje záväzné stanoviská za mesto.  

V prípade môjho zvolenia za primátora nehodlám nič urýchlovať, ale ani  brzdiť. Zároveň nechcem, aby mestský úrad a primátor rozhodoval sám.  Takéto závažné dokumenty treba ihneď zaslať poslancom zastupiteľstva,  aby mali možnosť vyjadriť svoje pripomienky. Toto sú presne tie kroky,  ktoré treba v naliehavých prípadoch verejného záujmu urobiť.  

4. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy  povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov? 

– Primárnu zodpovednosť za prípadné škody na životnom prostredí znáša  investor. Ak úrady zanedbajú vo fáze povoľovacieho procesu kontrolu  alebo povolia projekt napríklad v rozpore s predpismi, nesú právnu aj  politickú zodpovednosť. 

5. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať  väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo  vyjadrená vôľa občanov? Prečo?  

-Uvediem to na príklade „Baterkárne“. Komunálnu politiku v regióne  sledujem a nespomínam si, že by niekto z konkrétnych verejných funkcionárov mal toto v programe. Pred schvaľovaním územného plánu  mohlo mesto pristúpiť k miestnemu referendu s jedinou otázkou, či sú  občania ZA alebo PROTI takémuto zámeru. Toto by malo najväčšiu váhu  a výsledky toho referenda by museli rešpektovať všetci. Miestni verejní  funkcionári, všetci obyvatelia, ale aj investor, či volení zástupcovia. 

6. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár  zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať? 

-Mám za to, že každý budúci verejný funkcionár by mal pred vstupom do  akejkoľvek verejnej funkcie priamo „v teréne“ zisťovať názory obyvateľov,  aby jeho program čo najlepšie odrážal ich potreby. Tomuto zisťovaniu som  venoval viac ako 4 mesiace svojho času a podarilo sa mi zozbierať  množstvo názorov, podnetov a takmer 3000 podpisov podporujúcich  moju kandidatúru.  

Primátor mesta má tiež nástroje na zisťovanie názorov ako je zvolanie  zhromaždenia obyvateľov, alebo požiadať zastupiteľstvo, aby mesto  vyhlásilo miestne referendum v otázkach naliehavého verejného záujmu. 

7. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi? 

Podobne ako množstvo obyvateľov nášho mesta, či regiónu som zamestnaný a pracujúci občan. Nehanbím sa, že som zástupca  pracujúcej triedy. Veď sú to ľudia, ktorí skoro ráno vstávajú do práce,  mnohokrát dochádzajú do zamestnania aj desiatky kilometrov. 

V našom meste žije predovšetkým pracujúca trieda a mám za to, že  obyvatelia by mali bojovníka zo svojich radov, ktorý sa nebude riadiť  politickými dohodami či príkazmi.

Kandidáti na primátora mesta Šurany

Igor Bartovič - kandidát na primátora mesta Šurany - na otázky neodpovedal

Kandidáti na starostu a poslancov obce Bánov

Miloš Rybár - kandidát na starostu obce Bánov a poslanca NSK

Ahojte,

môj osobný názor aj celkový postoj k situácii veľmi dobre poznáte. Chcem vás opäť uistiť, že sa na ňom nič nezmenilo a ani nezmení.

Sme v tom SPOLOČNE už od samého začiatku a táto jednota je pre mňa dôležitá.

Všetky doterajšie kroky, opatrenia a iniciatívy, ktoré sme spoločne realizovali, sú jednoznačným dôkazom mojich hodnôt a priorít.

Chcem vás uistiť, že v tomto úsilí nepoľavím ani v budúcnosti. Bez ohľadu na to, či vystupujem ako súkromná osoba, alebo starosta obce, mojím hlavným cieľom zostáva hájiť záujmy občanov. Budem aj naďalej v medziach zákona aktívne chrániť verejné zdravie a klásť dôraz na zachovanie a ochranu nášho životného prostredia, ktoré je pre kvalitu života v našej obci prvoradá.

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

S baterkárňou jednoznačne nesúhlasím, o tento projekt sa zaujímam odkedy bolo u nás v obci verejné prerokovanie a stotožňujem sa s argumentami Iniciatívy Chránime si naše.

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

Keďže som dlhoročný rybár a zaujímam sa o životné prostredie, bol som veľakrát svedkom otravy či už na rieke Nitra alebo starom ramene rieky Nitra ktoré ide cez našu obec, náprava v tejto veci nikdy neprišla, to že dostane niekto pár tisíc pokutu problém nevyrieši, preto nemám veľké nádeje v štátne orgány a to dupľom pri takto vládou tlačenej investícii. 

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Vo veci baterkárne má väčšiu moc mesto Šurany, samozrejme aj my ako obec a obecné zastupiteľstvo sa musíme snažiť využiť všetky možné prostriedky, aby sem neprichádzali ďalšie nezmyselné investície. Najúčinnejší krok je podľa môjho názoru zmena územného plánu, respektíve jeho neschválenie. 

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Určite investor a štátne orgány ktoré tieto projekty mali posúdiť. 

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Podľa môjho názoru je vždy dobré pri významných projektoch ako napr. baterkáreň využiť miestne referendum, kde sa samotní občania vyjadria. Samozrejme verejnosť musí byť dostatočne oboznámená s plusmi a mínusmi projektu. 

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Prostredníctvom sociálnych sietí a osobných rozhovorov 

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

Pretože si myslím, že morálne konanie je viac ako peniaze, túto činnosť chcem robiť tak aby som sa vedel ľuďom na ulici pozrieť do očí a nemal žiadne výčitky. Samozrejme to ako sa volič rozhodne je na ňom. 

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

Myslím si, že Vaše obavy sú v tomto prípade opodstatnené, a baterkáreň nebude pre našu obec prínosnou. Či už sa jedná o kvalitu životného prostredia, alebo miešanie rôznych kultúr. 

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

Nakoľko sa od začiatku výstavby stretávame s úplnou aroganciou vládnej moci, moja dôvera je voči odborným inštitúciám nie je veľká. 

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Myslím si, že v tomto štádiu výstavby už z pozície poslankyne obecného zastupiteľstva neexistujú kroky na jej zastavenie.

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Ten kto povolenie vydá, nech si zaň v plnom rozsahu berie zodpovednosť.

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Myslím si, že o zásadných rozhodnutiach by mali rozhodovať fundovaní odborníci, a nie laická verejnosť. 

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Preferujem osobné stretnutia, či už verejné zhromaždenia, alebo jednotlivo.

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

Ten kto ma pozná vie, že sa v obci angažujem už od svojej mladosti. V obci Bánov žijem 40 rokov, a chcem tu žiť aj naďalej.

S pozdravom

Ľubica

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

Odpoveď: K projektu baterkárne tak, ako bol navrhnutý a ako je realizovaný mám negatívny postoj. Celý proces, ktorý predchádzal samotnému začiatku výstavby bol realizovaný netransparentne a sprevádzali ho nejasnosti. Nie som však proti investíciám v záujme rozvoja, baterkáreň v Šuranoch je však realizovaná v rozpore s tým, čomu by mali obdobné investície slúžiť. Náš región nepatrí medzi tie, kde je problém s vysokou nezamestnanosťou obyvateľstva, priam naopak, už pre potreby existujúcich podnikov je potrebné dodávať pracovníkov z tretích krajín. Rovnako je chyba stavať tak rozsiahly priemyselný park na jednej z najúrodnejších pôd na Slovensku. Obdobný typ investície si viem predstaviť v tzv. „hladových dolinách“ a podľa možností vybudovaný na mieste už existujúcej priemyselnej výroby (nevyužívané fabriky z obdobia pred rokom 1989).

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

Odpoveď: Ako najväčší nedostatok celého procesu vidím jeho netransparentnosť a nedostatočnú komunikáciu samosprávnych a štátnych inštitúcií voči verejnosti. Už uvedený nedostatok spôsobuje v očiach obyvateľov nedôveru a pochybovanie o výsledkoch rozhodovaní, posudzovaní uvedených orgánov pri výstavbe baterkárne.

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Odpoveď: Poslanec obecného zastupiteľstva (funkcia, na ktorú kandidujem) má pri výkone svojej funkcie zákonom stanovené právomoci, kedy rozsahom a spôsobom ich využitia môže vplývať na priebeh, ako aj celkový výsledok celého procesu. Celkový vplyv na proces je však limitovaný rozsahom investičného projektu (napr. územným), ako aj jeho realizátorom (obec, VÚC, štát, súkromný investor…)

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Odpoveď: V tomto konkrétnom prípade štát prostredníctvom orgánov a inštitúcií, ktoré by prípadne pri svojich rozhodnutiach pochybili.

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Odpoveď: Samotné odborné a zákonné stanovisko kompetentných orgánov musí byť, resp. by malo byť podkladom pre následné rozhodovanie volených zástupcov (poslancov), prípadne pri rozhodovaní občanov pri využití inštitútu priamej demokracie (referendum, miestne referendum pod.)

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Odpoveď: V rámci územia, akým je obec je relatívne jednoduché zisťovať a zistiť názor určitej skupiny obyvateľstva osobne, najmä ak v obci aktívne žijete a fungujete. So zväčšujúcim sa územím (VÚC, celá krajina) tento najlepší a najautentickejší spôsob ustupuje do úzadia a do popredia sa dostávajú elektronické spôsoby (email a pod.). Najlepšia je však kombinácia všetkých uvedených spôsobov s ohľadom na preferencie obyvateľov a toho, z koho strany bola iniciatíva ku kontaktu. Nie každý má záujem svoje názory odprezentovať osobne a pod svojím menom, preto nie je vhodné sa obmedziť iba na osobnú komunikáciu, ale mať napr. zriadenú za uvedeným účeľom emailovú adresu.

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

Odpoveď: Ako tomu býva zvykom, najťažšia otázka na záver. Dôvera nie je niečo, čo je nárokovateľné a nevzniká automaticky. Ja sa práve o tú dôveru uchádzam vo voľbách, pretože si myslím, že v Bánove je čo riešiť a meniť k lepšiemu. Žijem tu ja s manželkou, žijú tu s nami naše deti a žijú tu aj rodičia mojej manželky a mám tu veľa priateľov a známych. Môžem tu teraz napísať mnoho krásnych slov o dôvere, ale bez skutkov to budú stále iba slová. Samotné skutky je však možné realizovať až po získaní mandátu, o ktorý sa v nadchádzajúcich voľbách uchádzam.

Ahojte. Moju odpoveď na 7 otázok zhrniem do jednej odpovede. Bol som, stále som a stále budem proti Ĉinskej investicii na vÿrobu, skladovanie,reciklovanie v Šuranoch.  Od začiatku vzniknutej témy som sa snažil ako poslanec VUC a obce Bánovo otvorene komunikovať tému s občanmi ale aj kolegovcami vo VUC pripadne na tlačovkách v parlamente v rámci mojich možností. Určire budem klásť dôraz napr.   na vzniknité alebo vznikajuce ubytovne v našom okolí či splňajú náležitosti stavebného zákona a spôsob ubytovavania zahraničnych pracovnikov či už z Činy alebo z inych krajin. Zodpovednosť za vzniknutú situaciu a hodnotenie odklepávačov povinnych razitok potrebných na procesy si nedovolìm súdiť ale zodpovednosť štátneho zamestnanca za krajinu by mala byť svãtä. Budúce generàcie budú sùdiť ich ale aj naše konania v sùčastnosti. ja osobne nemám výčitky a vdanom momente som spravil ako poslanec to čo bolo v mojich możnostiach a silách. A vtom budem pokračovať aj v buducom volebnom období či už ako poslanec VUC alebo ako obecný poslanec. S pozdravom Juraj Šimunek

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

S výstavbou baterkárne v Šuranoch nesúhlasím. Takýto priemyselný projekt podľa nemá byť umiestnený v bezprostrednej blízkosti obývaných území a poľnohospodárskej pôdy. Mám vážne obavy z jeho možných vplyvov na kvalitu ovzdušia, vody a pôdy, ako aj z dlhodobých environmentálnych rizík. Za problematické považujem aj to, že ide o rozsiahlu investíciu zahraničného, čínskeho investora, ktorej prípadné negatívne dôsledky v prvom rade budú znášať miestni obyvatelia.

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

Štátnym orgánom a odborným inštitúciám treba dôverovať a rešpektovať ich odborné posúdenie. Zároveň však považujem za dôležité, aby boli ich rozhodnutia transparentné, odborne podložené a aby verejnosť mala prístup ku všetkým relevantným údajom. Pri takomto veľkom projekte je podľa mňa nevyhnutná dôsledná kontrola jeho vplyvov na životné prostredie a zdravie obyvateľov aj počas samotnej prevádzky, nielen v rámci povoľovacieho procesu.

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Ako poslankyňa by som využívala všetky zákonné možnosti, ktoré obec má – aktívne vstupovať do povoľovacích a posudzovacích procesov, podávať pripomienky a stanoviská a komunikovať s príslušnými úradmi(v tomto prípade je to EIA, ku kt. sa verejnost a príslušné orgány ešte budú môcť vyjadrovať). Budem tiež presadzovat, aby si Bánov zriadil.vlstnú monitorovaciu stanicu kvality ovzdušia a zabezpečila aj pravidrlný monitoring podzemných vôd. Takto byde Bánov mať vlastné, nezávislé dáta, na základe ktorých môžeme v prípade problémov konkrétne konať.

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Zodpovednosť by mal niesť investor, a tiez príslušné orgány verejnej správy, ktoré o projekte rozhodujú a povoľujú ho. 

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Pri odborných otázkach by mali mať rozhodujúcu váhu odborné a zákonné podklady. Pri rozhodnutiach, ktoré ovplyvňujú život v obci, je však nevyhnutné poznať aj názor občanov. Občania majú mať možnosť zapojiť sa do vecí v čase rozhodovania, nie až vtedy, keď je už rozhodnuté. 

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Bánovčania ma budú môcť kedykoľvek osloviť (sociálne siete, telefón, osobne, na obecnom úrade a pod) so svojím podnetom, problémom či nápadom. Tiež budem presadzovať, (pri dôležitých rozhodnutiach, týkajúcich sa každého Bánovčana) častejšie verejné stretnutia / verejné prerokovania OZ a občanov.

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

Dôvera sa nedá získať predvolebnými sľubmi. Dôveru si človek zaslúži postupne svojou prácou po voľbách. Dôležitá je transparentnosť a spätná väzba: aby ľudia vedeli čo sa rieši, prečo sa tak rozhodlo a čo sa podarilo/nepodarilo dosiahnuť. 

Dobrý deň,

v prvom rade sa ospravedlňujem za oneskorenú odpoveď, trochu som na Vás pozabudla, verím však že to nemení nič na skutočnosti, že mám záujem sa k danej veci vyjadriť. Na Vami položené otázky odpoviem v poradí ich zadania.

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

– odpoveď na danú otázku nie je jednoduchá, nakoľko nemám prístup ku všetkým dokumentom, ktoré sa danej investície týkajú a to predovšetkým z dôvodu, že štát daný projekt rieši pod „strategickou investíciou“, kedy nepostupuje podľa bežných pravidiel a postupov, ale podľa Zákona o významných investíciách, kedy ako sme boli toho svedkom došlo napríklad k vyvlastneniu pozemkov (nazývam to tak, napriek tomu, že došlo k určitému finančnému vyrovnaniu, avšak bez ohľadu na slobodnú vôľu vlastníka )vo „verejnom záujme“, čo sa dotklo aj majetku obce Bánov . Z verejne známych zdrojov nie je jednoznačne vyhodnotený vplyv baterkárne (výroby batérií do elektromobilov) či už na životné prostredie ako aj obyvateľov blízkeho okolia,nehovorím o tom, že taktiež nie je potvrdená informácia, či sa v danom závode budú aj znehodnocovať použité batérie, čo by taktiež mohlo mať negatívny vplyv na obyvateľov ako aj životné prostredie. Z príkladov zo zahraničia je však možné vyvodiť záver, že v prípade „najhoršieho“ – prípadnej havárie v takomto subjekte, môžeme hovoriť o katastrofalnych dôsledkoch tak pre pôdy, vodu, obyvateľov, rastliny aj živočíchy, preto je môj názor taký, že s touto investíciou súhlasiť nemôžem.

 

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

– odpoveď na danú otázku taktiež nie je jednoduchá, pracujem v štátnej správe viac ako 20 rokov, ja sa snažím vykonávať svoju prácu tak, aby moje „produkty“ – rozhodnutia boli v súlade so zákonom s vedomím si toho, že za svoje rozhodnutie som ochotná brať v plnej miere zodpovednosť, nakoľko nimi častokrát zasahujem do práv a slobôd občanov. nevidela som konkrétne rozhodnutie týkajúce sa možného vplyvu baterkárne na životné prostredie, preto sa mi ťažko k tomu vyjadruje, ale v prípade ak sú opodstatnené obavy z neodbornosti alebo nezávislosti, je možný právny postup voči takému rozhodnutiu.

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

– myslím, že na danú otázku som zodpovedala vyššie, v danom prípade štát postupuje podľa Zákona o významných investíciách, kedy je obmedzená možnosť či už bežných občanov, resp. ôsob vo verejnej funkcii akýmkoľvek spôsobom „zasahovať“, ale predpokladám že táto možnosť existuje, napríklad vo forme súdnych žalôb (musela by som si naštudovať konkrétne právne normy)

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

– ako som vyššie popísala, každý kto je podpísaný na akomkoľvek rozhodnutí (či už ide o štátnu alebo verejnú správu) musí niesť zodpovednosť, teda v danom prípade príslušný orgán ktorý projekt povolil

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

– myslím, že najúčinnejšia je priamo vyjadrená vôľa odborne zdatných občanov, ktorý svoj názor opierajú o zákonne zistené informácie

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

– zase nie je jednoduchá otázka, avšak jednoznačne musím konštatovať, že komunikácia medzi obcou/starostom/poslancami na jednej strane a občanmi Bánova je momentálne „na bode mrazu“. Určite si viem predstaviť „funkčnú“ verejnú skupinu na sociálnej sieti, ktorá by názory a potreby obyvateľov, ako aj vyjadrenia zástupcov samosprávy mohla spravovať – napríklad aj formou dotazníkov ku konkrétnemu problému, nepokryje to však názory a potreby všetkých občanov (nie každý má prístup k sociálnej sieti), myslím že o zásadných otázkach v obci by bola vhodná verejná debata či už v priestoroch kina alebo kultúrneho domu

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

– vybudovať si dôveru u občanov vo verejnej sfére nie je jednoduché, nakoľko každý občan má svoju vlastnú predstavu o „verejnom blahu“, niekto za ním vidí svoj vlastný prospech a iný prácu pre ostatných a pre rozvoj obce. Ja som sa vždy snažila ľuďom pomôcť a poradiť (podľa môjho svedomia a vedomia) náplňou mojej pracovnej pozície – policajta je objektívne vyhodnotiť všetky fakty a vyvodiť jednoznačný zákonný záver (nie vždy v prospech všetkých) a takto pristupujem aj ku svojej práci ako poslanca Obecného zastupiteľstva obce Bánov s cieľom aby som sa mohla tak ako doteraz komukoľvek pozrieť s čistým svedomím do očí.

v krátkosti asi toľko, pekný deň

Kováčová Martina

 

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

– Zásadne nesúhlasím s projektom ,,Šurany Industrial Park“ ani s projektom ,,baterkárne“. Tieto projekty sa uskutočňujú bez toho aby verejnosť t.j. obyvatelia mesta Šurany a obce Bánov boli vopred a riadne informovaní o tých to projektoch. Projekt ,,baterkáreň “ráta s používaním nebezpečných a toxických látok. Tieto projekty ohrozujú životné prostredie, zdravie obyvateľov a zároveň zaberajú najúrodnejšiu ornú pôdu, ohrozujú kvalitu ovzdušia, podzemných a povrchových vôd.

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

Z doterajších skúseností vyplýva jednoznačný záver, že štátne orgány rozhodujú len tak, ako to požaduje vláda SR, ktorá tieto projekty zdôvodňuje ,,verejným záujmom“, ktorý však žiadnym spôsobom nebol preukázaný. Preukázaný je ale súkromný záujem, dôkazom toho je investičná zmluva uzavretá v júni 2024 medzi Ministerstvom hospodárstva SR, spoločnosťou MH Invest,s.r.o., Bratislava, spoločnosťou GIB EnergyX Slovakia s.r.o., Bratislava a spoločnosťou Gotion High – Tech Ltd., Hefei, ČĽR.

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Ak sa bude trvať na tom aby boli dôsledne dodržané všetky predpisy na ochranu životného prostredia a dodržané podmienky uvedené v jednotlivých povoleniach /výrub stromov, skrývka poľnohospodárskej pôdy, odber vody z rieky Nitra, vypúšťanie povrchových vôd do podzemných vôd, vypúšťanie odpadových vôd do rieky Nitra apod./ je možné jednotlivé projekty zastaviť.

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Samozrejme, že zodpovedným by mal byť štát a zodpovednosť by mala byť vyvodená aj voči úradníkom , ktorí porušili svoje povinnosti.

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Zásadné rozhodnutia by mali byť výsledkom vôle a záujmu obyvateľov obce s prihliadnutím na odborné stanoviská v konkrétnej veci.

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Ak to bude možné tak verejnými stretnutiami s obyvateľmi obce 1 x štvrťročne resp. dotazníkom alebo anketou.

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

S prihliadnutím na môj vek ako i doterajšie skúsenosti s predchádzajúcich zamestnaní. V neposlednom rade sú to aj skúsenosti pri obrane práva na zdravé životné prostredie v súvislosti s uvedenými projektami.

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

– S projektom baterkárni v Šuranoch nesúhlasím. Vnímam ho ako všeobecné riziko dopadu na
obyvateľstvo žijúce v jeho okolí.

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

– K príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, ktoré sú zainteresované do projektu baterkáreň v Šuranoch prechovávam nedôveru, ktorú som nadobudla z vyvíjajúcich postojov orgánov a inštitúcií k veci. Nemôžem dôverovať tomu, kto zavádza, nedodržiava zákony a ničí životné prostredie.

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah, či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

– Myslím si, že áno. Stále verím, že dobro a múdrosť zvíťazí. Vyžaduje si to ale sústavnú
angažovanosť vo veci. V našej obci sa k veci ešte nevyjadrili ženy, matky a staré matky,
ktorým ide o zdravie svoje i svojho potomstva.

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

– Za prípadné negatívne vplyvy či už na obyvateľstve a či na životnom prostredí, by mal
jednoznačne zodpovednosť niesť ten, kto ich spáchal. V tomto prípade je to samotný náš
štát.

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

– K zásadným rozhodnutiam pre dobro a potreby obce by sa mal brať zreteľ tak na odborné stanovisko ako aj vôľu občanov, ktorých vôľu prezentujú samotní poslanci.

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

– Na zisťovanie názorov a potrieb obyvateľstva existuje viacero spôsobov: stretnutia,
rozhovory, počúvanie, pozorovanie, prítomnosť a súžitie.

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

– Dôvera sa ťažko získava, nadobudnúť sa dá presvedčením občana tak, že ako verejná
funkcionárka sa budem snažiť podľa svojich nadobudnutých schopností a zručností konať tak, aby som bola zdravým prínosom pre obec.

  1. Aký je Váš osobný postoj k projektu baterkárne v Šuranoch? Súhlasíte, alebo nesúhlasíte s touto investíciou? Svoj postoj môžete stručne odôvodniť.

S projektom baterkárne v Šuranoch nesúhlasím z viacerých dôvodov. Môj postoj nevznikol teraz pred voľbami. Celý svoj profesijný život pôsobím v tomto regióne a svoje výhrady som vyjadroval od začiatku. Snažil som sa aktívne získavať informácie, navštívil som aj prevádzku vo Voderadoch, zúčastňoval sa rokovaní a hľadal odpovede na svoje otázky.

Najväčšie obavy mám z možných vplyvov na zdravie ľudí a životné prostredie. Pri projekte takéhoto rozsahu musíme mať istotu, že tieto hodnoty nebudú ohrozené. Túto istotu dnes podľa môjho názoru nemáme. Komunikácia štátu a investora navyše zlyhala a verejnosť dodnes nemá dostatok jednoznačných informácií o tom, čo môže od projektu reálne očakávať.

Nepovažujem za spiatočnícke mať výhrady voči investícii, pri ktorej stále existujú nezodpovedané otázky. Nesúhlas s konkrétnym projektom nie je odporom voči pokroku či priemyslu, ale môže vychádzať z legitímnej obavy o zdravie ľudí a životné prostredie.

Dôležitá je pre mňa aj ochrana vody a pôdy. Práve tento rok nám ukazuje, aká vzácna je voda a aké dôležité je využívať ju uvážlivo. Nesúhlasím ani so záberom kvalitnej poľnohospodárskej pôdy a s jej vyvlastňovaním v prospech súkromného zahraničného investora. Vyvlastnenie dokážem pochopiť pri stavbe školy, nemocnice či inej verejnej služby. V tomto prípade sa s ním však nestotožňujem.

Som poľnohospodár a pôdu, vodu, zdravé životné prostredie a schopnosť krajiny produkovať potraviny považujem za strategické hodnoty. Nie som proti investíciám ani modernému priemyslu, ktorý má svoje miesto aj v našom regióne. Rozvoj však môžeme stavať aj na jeho prirodzenom potenciáli – poľnohospodárstve, potravinárstve, službách, cestovnom ruchu či geotermálnej energii.

Investor môže jedného dňa odísť. My tu však zostaneme a je na nás, aké prostredie zanecháme našim deťom a ďalším generáciám.

  1. Do akej miery dôverujete príslušným štátnym orgánom a odborným inštitúciám, že možné vplyvy baterkárne (alebo iného podobného projektu) na životné prostredie a zdravie obyvateľov posudzujú odborne, nezávisle a dostatočne?

V prípade projektu baterkárne je moja dôvera nízka. Počas jeho prípravy sme ani ako poslanci OZ Bánov nemali takmer žiadne relevantné informácie, a keď sme ich získali, neboli vždy jednotné a dostatočné. Podobnú skúsenosť sme mali aj pri našich námietkach a pripomienkach.

Nechcem však znevažovať všetky štátne orgány či odborné inštitúcie. Mám aj pozitívne skúsenosti. Veľa závisí od ľudí a ich prístupu. Dôvera sa nedá vyžadovať. Musí sa vybudovať.

  1. Myslíte si, že z pozície verejnej funkcie, o ktorú máte záujem, existujú konkrétne kroky, ktorými je možné výstavbu, rozsah či uvedenie do prevádzky akéhokoľvek investičného projektu urýchliť, spomaliť alebo zastaviť? Ak áno, aké?

Verejný funkcionár môže požadovať informácie a odborné stanoviská, uplatňovať pripomienky, zastupovať občanov a využívať právomoci, ktoré mu zákon a samospráva dávajú. Ak projekt nespĺňa zákonné podmienky alebo sa preukáže neprijateľné riziko pre zdravie či životné prostredie, príslušné orgány by mali konať.

Zároveň nechcem ľuďom sľubovať právomoci, ktoré poslanec jednoducho nemá. Viem sa však angažovať a aktívne pôsobiť všade tam, kde bude potrebné zastávať záujmy obyvateľov, tak ako som sa o to snažil aj doteraz.

  1. Kto by podľa Vás mal niesť zodpovednosť za prípadné negatívne vplyvy povoľovaných projektov na životné prostredie alebo zdravie obyvateľov?

Zodpovednosť musí niesť každý podľa svojich právomocí a konania. Investor a prevádzkovateľ za dodržiavanie stanovených podmienok a za dôsledky svojej činnosti, povoľovacie a kontrolné orgány za riadne vykonávanie svojich zákonných povinností.

Nevyhnutná je dôsledná kontrola počas prevádzky. Ak štát vyžaduje dodržiavanie určitých noriem, musí ich vyžadovať od každého rovnako. Nemôže existovať rozdielny meter podľa toho, kto je investorom. Dôležitá je napokon aj verejná kontrola zo strany občanov a ich volených zástupcov.

  1. Myslíte si, že pri zásadných rozhodnutiach obce / mesta / kraja má mať väčšiu váhu odborné stanovisko, rozhodnutie poslancov alebo priamo vyjadrená vôľa občanov? Prečo?

Pri zásadných rozhodnutiach musí mať najväčšiu váhu vôľa ľudí, ktorých sa rozhodnutie a jeho dôsledky bezprostredne týkajú. Významnú úlohu však majú aj odborné stanoviská. Odborníci majú pomenovať fakty a riziká a odborné inštitúcie musia byť nezávislé a dôveryhodné. Volení zástupcovia musia pri bežnom rozhodovaní situáciu dôsledne zvážiť a prevziať zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Pri vážnych rozhodnutiach či veľkých projektoch, ktoré významne ovplyvnia život v území, by však konečné slovo mali mať občania.

  1. Akým konkrétnym spôsobom chcete ako budúci verejný funkcionár zisťovať názory a potreby obyvateľov, ktorých budete zastupovať?

Aj doteraz som názory ľudí zisťoval najmä osobne, na stretnutiach a pravidelnou komunikáciou. Komunikácia s občanmi musí začať pred prijatím zásadných rozhodnutí, nie až vtedy, keď sa ľudia začnú domáhať informácií.

Chcem počúvať aj ľudí, ktorí majú iný názor ako ja. Schopnosť rozprávať sa napriek rozdielnym názorom nám dnes vo verejnom živote veľmi chýba. Som za korektnú diskusiu založenú na argumentoch a faktoch. Nie je pre mňa prehrou zmeniť názor, ak mi niekto na základe faktov ukáže, že som sa mýlil. Práve takáto otvorená diskusia podľa mňa pomáha hľadať dobré riešenia.

  1. Prečo by Vám mali občania dôverovať ako svojmu verejnému funkcionárovi?

Ako verejný funkcionár pôsobím už viac rokov. Dôveru občanov som v minulosti dostal a veľmi si ju vážim. Snažil som sa obec posúvať najmä v oblastiach, ktorým rozumiem a v ktorých mám skúsenosti. Verejná funkcia pre mňa nie je iba o hlasovaní, ale aj o zvážení dôsledkov svojich rozhodnutí a o zodpovednosti za ne.

Snažím sa držať hodnôt, ktoré som prezentoval od začiatku, a svoje názory hovoriť otvorene. Verím, že moja doterajšia práca bola taká, aby dôvera občanov pretrvala, a chcem pracovať tak, aby som si ju zaslúžil aj v budúcnosti.

Verejná funkcia prináša aj náročné rozhovory, rozhodnutia, kritiku a čas na úkor vlastného voľna či rodiny. Prináša však aj dobrý pocit, keď sa podarí niečo prospešné pre ľudí – či už pri budovaní a rozvoji obce, spoločnej akcii alebo podpore dobrej myšlienky.

Chcem, aby sa náš región rozvíjal, ale spôsobom, aby sme pri tom nestratili to, čo má hodnotu aj o desiatky rokov – zdravie ľudí, pôdu, vodu, schopnosť produkovať potraviny, zdravé životné prostredie, dobré vzťahy a súdržnosť medzi ľuďmi. Aby sme našim deťom zanechali dobré miesto pre život.

 

Tags:

Share:

Kategórie: